小龙从未想过，毕业两年的同窗情谊，会将他卷入一场精心编织的传销骗局。这场以“高薪工作”为诱饵的邀约，最终演变成了一场为期七天、充满套路与博弈的“洗脑”攻防战。

　　一、同窗邀约：从“关心”到“神秘工作”的铺垫

　　故事的开端，源于同学的一次借钱。小龙当时并未出借，两人的联系却因此频繁起来。这位同学一改往日，变得格外热情，每天主动找小龙聊天，关心他的工作与生活。

　　聊到工作时，同学向小龙大吐苦水，抱怨自己工作不顺、薪资微薄、生活无望。就在小龙感同身受之际，同学话锋一转，称自己手里有一份“非常好的工作”。

　　小龙心生好奇，多次追问工作内容、薪资水平和存款情况，但同学始终遮遮掩掩、语焉不详。在小龙的反复追问下，同学才“勉强”透露，自己做的是“活动策划”，月薪四位数，已存下几万块。这番说辞让小龙心生疑窦，他本就有查看银行账单验证信息的习惯，同学的含糊其辞更让他觉得不实。

　　尽管心存疑虑，但同学的热情邀约一次比一次恳切，加上小龙本身有跳槽的想法，又对“活动策划”这一岗位抱有一丝兴趣，便口头答应了下来，却始终没有实际行动。

　　“你都邀请我这么多次了，我再不去就太说不过去了。”在同学的持续邀约下，碍于同窗情面，小龙最终答应利用请假回家的机会，顺路去“看看”。

　　出发前，同学反复强调一个要求：“这份工作需要你花一个星期的时间去了解，你确定有这个时间吗?确定了一定要提前告诉我。”小龙当时并未多想，一口答应下来。

　　二、成都之行：温情脉脉下的“氛围营造”

　　小龙按约抵达了成都某新区的一个小区，同学所说的“工作地点”，竟是一套三室一厅的居民房。屋内住着两女三男，加上小龙的同学，一共六人。

　　第一天，同学只是将小龙介绍给了同住的“朋友们”，并未提及任何与工作相关的实质性内容。第二天，同学和他的朋友们更是热情地陪同小龙在成都游玩了一整天，全程吃喝玩乐，气氛十分融洽。

　　直到第二天晚上，一位“朋友”才对小龙说：“既然你来了，也是我朋友的朋友，看在你同学的面子上，这几天就带你见识了解一下我们的生意，能学到多少就看你自己的领悟了。”小龙当时仍未察觉异样，便点头同意了。

　　三、识破骗局：从“见朋友”到“洗脑课”的转变

　　第三天，“了解生意”的环节正式开始，却是小龙始料未及的“见人”与“听课”。

　　密集“洗脑”：一天之内，小龙被安排与三到四位陌生人见面，美其名曰“介绍朋友认识”，实则是轮番进行“洗脑”。这些人既不说明具体生意内容，也拿不出任何实体产品或书面文件，只是围绕着“国家政策”“五级三晋制”“薪酬体系”等空洞概念大谈特谈。

　　破绽初现：作为理科生，小龙习惯用数据和事实说话，他提出“拿笔写下来”的要求，却发现对方只是用背好的套话应付。更让他起疑的是，屋内备有大量的水杯和笔，仿佛早已准备好迎接像他这样的“考察者”。同时，这些人会刻意打探他的想法、性格和爱好，让他感觉像是在“对症下药”。

　　清醒观察：事实上，从第一天听课的第三个人开始，小龙就意识到这可能是一个骗局。但出于三点考虑，他决定将这场“七天之约”看完：一是碍于朋友情面，不想当场撕破脸;二是出于好奇，想了解他们的骗人套路;三是请假时间未到，觉得待在这里比回去上班“有趣”。

　　四、深度博弈：七天里的“虚与委蛇”

　　接下来的四、五、六天，洗脑仍在继续。对方抛出“培养现代化商人”的口号，却始终只靠一张嘴、一支笔、一杯水进行“教学”，这让小龙觉得十分可笑。

　　(一)对方的套路

　　1.情感操控：每天晚上，同学都会“贴心”地陪小龙聊天，实则是监视他的动向，防止他过多使用手机与外界联系。他们还会刻意迎合小龙的喜好，陪他看恐怖片、抓鱼摸虾，营造出“氛围很好”的假象。

　　2.信息封闭：成员们早出晚归，却从不透露具体去向。他们会想方设法套取小龙和同学之间的悄悄话，并在后续交流中有意无意地提及，以此试探和影响小龙。

　　3.人设包装：为了增加说服力，这些人纷纷伪造身份，声称自己曾是公务员、警察、老师，或是家里包工程、干工地的老板，以此证明“这么优秀的人都来做，这个生意肯定好”。

　　(二)小龙的应对

　　1.知识博弈：小龙喜欢历史，知识面较广，他发现对方在谈论历史、地理等话题时漏洞百出，便故意抛出问题，戳破他们的谎言。

　　2.假意迎合：面对对方的套话，小龙会故意透露一些无关紧要的“个人情况”，甚至开玩笑说“回去可以总结一下这个生意，写一本书”，以此迷惑对方。

　　3.直接试探：他多次询问对方“干这行几年了”“有没有办公室”“具体上班内容是什么”，对方要么避而不答，要么用套话搪塞，这更坚定了他的判断。

　　五、摊牌时刻：拒绝交钱后的“变脸”与离开

　　七天期限的最后一天下午，这场“生意”的真面目终于暴露——对方开始劝说小龙交钱，金额高达7万元，甚至直接提出可以帮他办理贷款。

　　“兄弟，你就是没有魄力、没有胆识，不是聪明人。”面对贷款人员的激将法，小龙以“要养家、要供弟弟妹妹读书”为由拒绝，并故意调侃：“要么你们借给我交这七万，或者交个3800玩玩，便宜点。”

　　见小龙始终不为所动，屋内的“话事人”(一位女生)和小龙的同学都表现得十分生气。“话事人”指责小龙浪费了他们的时间和人脉，同学也因“劝说失败”而面露不悦。

　　当晚，小龙买了菜，亲自下厨做给大家吃。他深知这些人大多也是受害者，并未当面揭穿骗局。饭后，对方仍未放弃，继续向他灌输“生意很好”的理念，但小龙去意已决。

　　第二天，小龙离开了那个小区。不久后，除了那位同学，其他同住者都将他的微信删除。尽管小龙后来试图通过长篇文字劝说同学醒悟，但对方不仅不听，还责怪他“多管闲事”。

　　六、骗局解析：揭开“1040阳光工程”的层层伪装

　　结合七天的所见所闻，以及自身的知识储备，小龙对这场传销骗局进行了深刻剖析，总结出其六大核心套路：

　　1.偷换概念，伪造政策：将传销活动与“国家政策”“宏观调控”等概念强行捆绑，用“五级三晋制”“打造中产阶级”等空洞口号包装骗局，却拿不出任何营业执照、生产许可证等合法资质。

　　2.断章取义，曲解信息：刻意从新闻联播、政府宣传标语中截取片段，甚至使用P图、伪造视频等手段，歪曲解读国家领导人讲话和政策文件，将毫不相关的内容与“生意”挂钩，制造“合法性”假象。

　　3.易地操作，隔离管控：选择在异地的居民小区开展活动，一是为了切断参与者的社会支持网络，使其在陌生环境中更容易被洗脑;二是为了规避执法打击，“一对一”家庭式串门洗脑增加公安机关侦查难度。

　　4.精准画像，对症下药：通过前期聊天打探参与者的性格、爱好和弱点，安排不同“人设”的人进行针对性劝说，用“套近乎”“讲故事”等方式降低对方警惕性。

　　5.规避法律，拉人敛财：严格控制团队人数在30人以下，上总600份29个人，以此规避法律对传销的界定。其核心模式仍是“拉人头”，要求参与者发展3名下线，形成金字塔式的利益链条。

　　6.画饼充饥，欲擒故纵：宣称投入69800元，最终能获得1040万元回报，还承诺“返还19000元”以打消疑虑。实则所有资金都流入顶层人员口袋，所谓“工资”“回报”不过是用新人的钱支付给老人的“拆东墙补西墙”游戏。

　　七、亲历者的忠告：远离诱惑，守住底线

　　小龙在这场经历中，凭借清醒的头脑和坚定的原则，成功避免了财产损失。他也想通过自己的经历，给更多人提个醒：

　　不要轻信亲友或者网友口中的“高薪工作”“网恋交友”“神秘生意”，凡是要求“异地考察”“封闭了解”“发展下线”的，极有可能是传销骗局。

　　面对诱惑要保持理性，任何合法生意都离不开实体产品、正规资质和清晰的盈利模式，只靠“嘴皮子”赚钱的，必然是骗局。

　　一旦察觉陷入传销，要保持冷静，避免与对方发生正面冲突，在确保自身安全的前提下，及时脱离并向公安机关举报。

　　这场为期七天的“特殊经历”，让小龙更加坚信：天上不会掉馅饼，任何试图不劳而获、靠拉人头敛财的“生意”，终究是一场黄粱美梦。

　　[此文来源：李旭反传防骗团队，版权说明：以上文字及图片来源于网络，仅供学习和交流使用，不具有任何商业用途，其目的在于传递更多的信息，并不代表本平台赞同其观点。版权归原作者所有，如涉版权或来源标注有误，请及时和我们取得联系，我们将迅速处理，谢谢!]